困惑与超越：走出绿色包装的误区

绿色包装（Green Packaging），又称为“环境友好包装”（Environmental Friendly Packaging）或者“生态包装（”EcologicalPackaging）， 一般说来指的是在设计、生产、使用、流通及废弃物回收与处理的全过程中，能够合理利用资源与能源，保障人身健康与安全，维护生态环境不受或少受破坏的包 装。绿色包装是我国包装工业发展的必然选择。我国是人口众多的发展中国家，资源消耗量非常大，经济的快速增长在很大程度上是依靠物质资源的高消耗来实现 的。我们的垃圾生产量同样是非常巨大的。据统计，目前我国城市生活垃圾的年产量在1.5亿吨以上，并以每年8%—10%的速度增长，而其中60%都是包装物。如此巨大的资源消耗和垃圾产量已经成为我国实现可持续发展、建设“两型社会”（资源节约型、环境友好型社会）的瓶颈。发展绿色包装，无论是在节约资源还是在保护环境方面，抑或是在应对国际贸易方面，都可以为“两型社会”的建设发挥非常重要的作用。

　　绿色包装最重要的意义是保护环境，同时还兼具资源再生的意义。按照目前世界上公认的标准，绿色包装的内涵主要是“3R1D”，即遵循减量化（Reduce）、复用（Reuse）、回收再生（Recycle）、可降解腐化（Degradable） 的原则。绿色包装应该是贯穿于一个产品整个生命周期的技术系统，从原料选择、产品的制造到使用和废弃的整个生命周期，包装产品均应符合生态环境保护的要 求。换而言之，绿色包装也就是要以保存最大限度的自然资源，形成最小数量的废弃物和最低限度的环境污染为目标。绿色包装自推行以来，已经产生了良好的生态 效应，然而，由于我们在认识上和实践操作中尚存在一些误区和不足，我国的绿色包装还面临着些许困惑尚待超越。

1. 纸质防震包装

　　一、既重材质，亦重过程——走出绿色观念狭隘化的误区

　　绿 色包装对于包装的材质确实有特殊的要求，然而，包装的材质也并非在任何时候都起决定性作用。关于绿色包装，国内目前还一定程度地存在着这样一种认识上的误 区，就是只看包装材料是什么，而不管包装材料的生产和回收状况及其对环境的影响。不少人简单地将可降解材料制成的包装产品视为绿色包装，却忽视了这些包装 产品生产过程中产生的环境污染和资源浪费，忽视了包装产品对人体健康产生的负面影响以及包装材料的再利用等问题。如此一来，就不可避免地陷入了绿色包装 “绿色观念”狭隘化的误区。

　　拿塑料包装和纸品包装的对比来说，很多人往 往会认为废弃物容易处理的纸品包装才是“绿色包装”。其理由就是塑料包装不容易降解，如果采用焚烧的方式销毁则会产生有害气体，而纸品包装相对来说比较容 易降解，即使是焚烧也很少会有有害物质生成。于是，“以纸代塑”已经成为很多人认同绿色包装的重要形式。比如，关于防震缓冲包装，一般都会认为纸质防震包 装比起泡沫、气泡袋、海绵等防震塑料包装要环保得多（图1）。然而，这 种绝对性理解显然是一种缺乏相关专业知识的消费大众的浅层次的“常识”性理解，而并非考虑前因后果的科学性理解。事实上，一种包装是否真正属于“绿色”包 装，要从产品的整个生命周期看其对环境所产生的影响。对于不同材料的环保性能进行比较，应该从材料加工的能源消耗、材料的持续使用性、资源的再生性、加工 及使用的污染度以及加工成本等多方面进行综合考虑，如此才能得出相对科学的结论，而不至于对“绿色”材质作出简单而片面的理解。

2. 塑料包装

　　毋 庸置疑的是，不管是哪种材料，在加工过程中，都需要消耗能量，也都会产生废弃物。造纸本身就是一种污染比较严重的生产，在纸、塑料、金属、玻璃这四大包装 材料的生产过程中，造纸过程是环保性最差的，特别是一些中小企业采用传统工艺造纸其环保性就更差。相对而言，塑料树脂在合成过程中所产生的“三废”比较 少，而且这些现代化企业对环境保护都有较为严格的措施，也有比较先进的设备，处理污染的能力也相对较高。再者，造纸所消耗的主要是林木，大量砍伐林木对环 境的破坏可能是毁灭性的。更何况，纸品包装虽然具备容易降解的优势，但如果回收处理不当同样也会对环境产生不良影响。森林资源是有限的，造纸产生的污染问 题短时间内也难以解决，如果全面实行以纸代塑生产包装产品，既不现实，也不见得就一定会环保。而塑料包装如果实现了减量、复用、回收再生等目标仍然可能成 为绿色包装产品 (图2)。 制作塑料的聚烯烃原料是石油加工的副产品，在塑料发明之前，它们一般是直接做废弃物排放或者用做燃料。因此，从一定意义上来说，塑料的生产，本身就是一种 变废为宝。另外，塑料还具有很多其他包装材料无法替代的优点，全面禁止塑料可能会造成更大的包装污染。实际上，面对与日俱增的环境压力，塑料包装材料虽一 直备受争议，但从近年发表的数据来看，在包装工业中，塑料包装仍然成为需求增长最快的材料之一。特别是随着国际环境标准ISO14000的实施，近年来，新型可降解塑料比如“光降解塑料”、“生物降解塑料”、“光/生物降解塑料”、“水降解塑料”等更是备受人们关注。

　　在 一些人看来，许多天然材料如草、叶、秆等来源充足，而且很容易分解，往往被认为是很好的环保性包装材料。然而，这类植物纤维丰富的天然材料，很容易携带或 隐藏病虫、细菌，用作商品包装，很可能通过贸易活动让病虫害得以传播蔓延，从而给当地的自然资源带来严重的危害。因此，很多国家明令禁止此类包装材料入 境，比如，美国、澳大利亚、新西兰、菲律宾等国都禁止进口用稻草作包装材料的商品，埃及则禁止进口用原棉或易生虫的其他植物作为商品包装衬垫物的商品。 草、叶、秆等此类天然材料只有经过严格的加工处理，消除其损害包装物品以及危害环境的隐患，才能成为绿色包装材料。

　　因此，我们在倡导绿色包装时，千万不要将绿色观念狭隘化，而要实事求是，综合判断，权衡利弊，既重包装的材质，也不忽视包装材料的生产过程和用完后的“善后”工作。真正的绿色包装，应该是渗透了先进的科技理念的包装。[1］“绿 色包装是包装观念上的变革，但真正为绿色包装提供可能，并推动绿色包装发展的，是包装技术上的进步。绿色包装必须大力依靠科技的发展成果，以先进的技术为 指导，先进的标准为准绳，并以先进的计算机技术、材料技术和制造技术为手段。缺乏技术支撑的绿色包装只能停留在空洞的概念阶段。”辩证看待“绿色”材质， 全面衡量环保性能，是理解和发展绿色包装的重要维度。

(责任编辑：小黑)