推动多元化养老势在必行

养老成为今年“两会”热词之一，并有继续升温的趋势。许多人大代表、政协委员提交养老提案议案，如“调整养老用地政策”、“推进社区养老”、“推进医养结合型养老护理机构建设”等，反映了民众关切。我国老年人口持续增长，根据相关机构预测，2020年全国老年人口将达2.48亿，老龄化程度为17%，到2030年我国将达到老龄化高峰。这一峰值将延续数十年。应对老龄化不是单一的问题，而是综合的、影响深远的问题，这并非靠某一个部门制定政策或某一个领域努力就能解决，需要借助国家力量，让全社会重视应对。

学术界普遍认为，相对于中国传统的家庭养老保障和西方流行的福利保障模式，中国宜选择社会化养老保障模式，即在政府主导下，形成个体、家庭、集体、企业多元支撑的社会化养老保障体制。

老年人的养老需求

老年群体作为一个多层次、多特征的群体，其需求也是多方面的，不同阶层的老年人的需求既有共性又具有个性。“六个老有”（“六个老有”即：老有所养、老有所医、老有所为、老有所学、老有所乐和老有所教。”）是老年群体的共同需求，但老年群体是一个个体之间千差万别的群体，每个阶层老年人的需求各不相同，即使同一人，在不同时期需求重点也不一样。因此，满足老年人“六个老有”，需因人而异、突出重点、分类指导。例如，老年干部群体在经济保障方面多无后顾之忧，步入老年后，对受人尊重和自我实现的需求表现得尤为突出；老年知识分子群体对于精神慰藉的需求要远远大于物质生活需求，对社会交往和社会尊重的需求尤为突出；而老年农民群体是社会上的弱势老年群体，晚年生活缺乏稳定的经济保障，因此，他们对家庭的依赖感最为强烈。总之，不同老年人群体的需求是建立在共性基础之上的个性需求，针对不同老年人群体需求展开分析有助于了解和发掘不同群体对于各种养老模式选择的动因。

多元养老模式的选择

老年人的养老需求决定着养老模式的供给，而从养老的内容和实质上讲，需求和供给是一个问题的两面，两者具有同质性，因此，老年人的养老需求和供给又是相互影响的。我们可以用直观的模型图来表示老年人需求和供给之间的关系：

满足老年人养老需求的供给模式，可以是独立的，也可以是几种养老模式之间相互转化的多元养老供给模式。养老供给资源具有稀缺性，养老模式的选择就是要用有限的资源获得养老需求的最大化。在“未富先老”的中国，养老资源的有限性很难充分满足老年人的需求，老年人必须对有限的养老资源进行选择，在效用最优化和最大化的前提下，更好地利用有限的经济、社会等资源满足自身的养老需求，提高自身的老年生活质量。

从老年人养老的需求与供给上看，我国传统社会是以家庭养老模式为主，传统社会通过文化价值的主导较好地在制度上解决了养老供需失衡的问题。传统社会中家庭普遍多子女，解决了家庭养老供给中的“有无”问题，使家庭养老供给有了可能。与此同时 “孝道”确保了子女在“意愿”上对于家庭养老的支持；而共居共财从量上确保了家庭养老对老年人需求供给的能力和居住两个因素。

然而，在我国现实的家庭生活中，影响家庭养老的几方面因素都或多或少地遭到削弱。计划生育政策和人们生育观的变化导致老年人家庭的子女和亲属数量在急剧减少，空巢家庭的出现改变了传统共居的居住方式，现代紧张的工作节奏和较大的生活压力使子女的养老能力也面临着挑战。如果仍然延续传统的家庭养老模式，我国的养老问题将日益突出。依据我国的客观实际，需建立多渠道、多元化、多层次的养老保障体系，最大程度地满足老年人的经济供养、生活照顾、精神慰藉等方面的需求，大力促进从家庭养老向社会养老的过渡。在养老供给与需求关系中，一种供给的削弱可以通过另一种或多种供给的加强来满足老年人的养老需求。因此，当家庭养老供给的功能在走向弱化的同时，社会化养老必然出现，以满足老年人的多样化需求。养老模式多元化的发展就是对老年人养老需求的满足提供更多的选择和更多的保障，多元化的养老模式避免了因一种供给的缺乏或弱化对老年人养老生活构成的威胁。

多元化的养老模式不仅为养老模式的选择提供了可能，而且还为老年人的生活质量提高提供了更多保障。多种养老方式的选择是衡量老年人生活质量的重要方面。老年人需求的多样性决定了老年人对多元养老模式的选择，多元养老模式能更充分满足不同需求层次老年人的养老生活，改善他们的生活质量，促进社会的和谐稳定，因此必将成为发展趋势。

(责任编辑：陈灿)